Nox App Player или BlueStacks

В настоящий момент Нокс Плеер и БлюСтакс – лучшие эмуляторы Android, разработанные для включения мобильных приложений и игр на компьютере. По этой причине они являются главными конкурентами. И у пользователей при выборе эмулятора встает тяжелый выбор, что лучше: Nox App Player или BlueStacks. Выяснить это выйдет путем прямого сравнения двух программ, чем мы и займемся.

Сравнение эмуляторов

Недостаточно просто сказать, кто лучше. Важно выделить ряд критериев для сравнения и в каждом выделить своего лидера, и на основании полученных данных сделать развернутый вывод. Поэтому давайте посмотрим на каждый аспект работы Нокса и БлюСтакса более подробно. Всего мы выделили 3 основных критерия:

  • Нагрузка на компьютер, минимальные требования.
  • Внешний вид и возможности.
  • Качество эмуляции Андроид-приложений.

Разберемся с каждым в подробностях.

Sravnenie-emulyatora-Noks-i-Blyustaks

Системные требования

Начинать стоит именно с нагрузки на компьютер и с минимальных системных требований для комфортной работы эмулятора. В случае с BlueStacks они выглядят так:

  • Операционная системаWindows 7 и новее.
  • Центральный процессор – Intel или AMD, двухъядерный.
  • Оперативная память – от 2 ГБ.
  • Свободное место на диске – от 5 ГБ.
  • Видеокарта – совместимость с технологией OpenGL.
  • Наличие прав администратора.
  • Установленные обновления драйверов для «железа».
  • Стабильное интернет-соединение.

Sistemnye-trebovaniya-BlueStacks-s-ofitsialnogo-sajta

Разработчики Nox App Player на официальном сайте оставили такие системные требования для ПК:

  • ОС – Windows 7 и выше.
  • ЦП – тактовая частота не ниже 2 ГГц, желательна поддержка технологии аппаратной виртуализации.
  • Оперативная память – от 2 ГБ.
  • Свободное место – от 3 ГБ.
  • Видеокарта – поддержка стандарта OpenGL и встроенная память не меньше 1 ГБ.

Sistemnye-trebovaniya-Nox-Player-s-ofitsialnogo-sajta

Учтите, что приведенные выше параметры не касаются запуска игровых приложений. Для поддержания их работоспособности потребуются дополнительные ресурсы.

Как видим, Nox App Player требовательнее к видеокарте и центральному процессору, однако сама программа занимает на жестком диске ПК меньше места. В целом, требования практически идентичны, видно, что разработчики хотят по максимум охватить аудиторию сети.

Если с этим пока все понятно, тогда двигаемся дальше.

Интерфейс и функциональность

Очень важно, чтобы эмулятор был не только не требовательным, но еще и удобным для пользователя. А потому в обязательном порядке нужно сравнить еще и внешний вид и понять, кто тут лидер – БлюСтакс или Нокс.

Запустив BlueStacks последней версии, мы видим браузероподобный интерфейс – в верхней части окна находятся вкладки, а также функциональные кнопки, управляющие окном, инструменты для активации истории уведомлений, а также системных настроек.

Отличительная особенность проекта – это менеджер окон. Пользователь по желанию запускает дополнительное окно эмуляции. Вторую половину интерфейса можно синхронизировать с другим аккаунтом Гугл.

Vneshnij-vid-emulyatora-BlueStacks

Учтите, что активация этого функционала потребует в два раза большего количества системных ресурсов.

Примечательно: в BlueStacks реализован внутренний магазин с валютой.

В Ноксе пользовательский интерфейс выглядит несколько иначе. Приложение встречает нас планшетно-ориентированной средой. Все функциональные кнопки находятся в правой части графической оболочки (менеджер активных вкладок, аналог Backspace, полноэкранный режим работы).

В верхней части окна находятся иконки управления приложением, а также активацией системных настроек. Центральную часть интерфейса занимают ярлыки довольно крупного размера. Есть несколько папок со стандартным набором приложений, среди которых есть и «Play Маркет».

Vneshnij-vid-emulyatora-Nox-Player

При должной настройке графическая оболочка Нокса также удобна, однако не всегда удобно тянутся в правый угол, чтобы использовать часть доступного функционала. Поэтому отдаем предпочтение БлюСтаксу в организации рабочего пространства.

Если с этим пока все понятно, тогда двигаемся дальше.

Производительность

Это важнейший показатель, по которому большинство пользователей выбирают эмулятор. В качестве теста, мы скачали на обе площадки PUBG Mobile для проверки быстродействия и удобства игры.

Kartinka-PUBG-Mobile

Делимся ощущениями от процесса на Nox App Player:

  1. Автоматически настраиваемая раскладка на клавиатуре порадовала, однако пришлось некоторые клавиши переназначать, так как они отличались от «геймерского стандарта».
  2. На этапе высадки в игре наблюдалась потеря кадров, но потом выровнялись до 40 FPS в процессе прохождения.
  3. Боевые действия проходили плавно, в реках и лесах просадок кадров не было.

Производительность Нокса порадовала. Конечно, были определенные потери FPS, однако жестко на игровой процесс они не влияли.

Что касается BlueStacks, то мы также не заметили серьезных просадок кадров, порадовала и нормальное управление без необходимости дополнительно настраивать клавиши.

Nastrojka-upravleniya-dlya-PUBG-Mobile-v-BlueStacks

Ставим «зачет» системе управления БлюСтакса, а производительность в обоих эмуляторах на уровне. Серьезная разница не в пользу Нокса будет только на слабых машинах.

Итоги

Сравнительная характеристика не показала тотального превосходства одной из сторон, так как разработчики этих проектов не зря считаются лидерами рынка. В каком-то аспекте лучше Nox App Player, а в другом первенство берет BlueStacks. Конечная оценка также зависит и от личных предпочтений пользователя.

Производительность эмуляторов примерно равна, разница будет только на более слабых машинах. Стандартные настройки управления продуманнее в БлюСтаксе, как и удобство пользовательского интерфейса.

Kartinka-CHto-luchshe-Nox-App-Player-ili-BlueStacks

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *